Prediction of Responses of Patients with Hepatocellular Carcinoma to Anti-PD-1 Immunotherapy by T-cell Invigoration to Tumour Burden Ratio
-
摘要:目的
探讨抗PD-1治疗后肝细胞癌患者外周血T细胞活化及其与肿瘤负荷比值对免疫治疗疗效的预测价值。
方法分析85例接受抗PD-1治疗的肝细胞癌（HCC）患者治疗前后的血清样本，通过流式细胞仪分析其外周血细胞亚群、T细胞活化，结合影像检查X-tile软件选取截断值，生存分析评估患者预后情况。
结果治疗周期中Ki-67+/PD-1+/CD8+ T细胞的最大倍数变化和通过影像确定的肿瘤负荷与免疫治疗的生存获益相关。在抗PD-1免疫治疗的第一个周期，T细胞Ki-67+/PD-1+/CD8+表达与肿瘤负荷比大于0.6与PFS和OS的改善相关（P < 0.05）。
结论免疫治疗后外周血T细胞的活化与肿瘤负荷比可能与肝细胞癌抗PD-1免疫治疗的临床疗效相关。
Abstract:ObjectiveTo explore the predictive value of T cell activation in peripheral blood of patients with hepatocellular carcinoma(HCC) after anti PD-1 therapy and its ratio to tumor burden on the efficacy of immunotherapy.
MethodsSerum specimens were obtained before and after treatment from 85 patients with HCC who received anti-PD-1 treatment. Indicators such as cell subpopulations and T cell activation were detected by flow cytometry. Combined with imaging analysis, cutoff value was obtained by X-tile software. Survival analysis was used to evaluate patients' outcomes.
ResultsThe maximum fold change of Ki-67+/PD-1+/CD8+ T cells in treatment cycles and the tumor burden determined by imaging were associated with prognoses. The ratio of T cell Ki-67+/PD-1+/CD8+ expression to tumor burden ratio greater than 0.6 at the first cycle of anti-PD-1 immunotherapy was associated with improvements in progression-free survival and overall survival (P < 0.05).
ConclusionThe ratio of activationa in T cells in peripheral blood after immunotherapy to the tumor burden may be related to the clinical efficacy of anti-PD-1 immunotherapy for HCC.
-
Key words:
- Immunotherapy /
- Peripheral blood biomarkers /
- Tumour burden /
- Hepatocellular carcinoma
-
乳腺癌在我国女性恶性肿瘤中发病率位居首位，严重威胁了妇女身心健康。目前，乳腺癌的发病机制尚未明了。可能影响乳腺癌发生与发展的因素主要包括：遗传易感性、女性内源性激素不平衡、致癌基因以及多种外部环境因素等。临床治疗乳腺癌的最佳方案则是尽快尽早手术，术后再辅助化疗形成综合治疗模式。但化疗药物在杀灭癌细胞的同时也会杀灭部分正常细胞，为患者消化道、神经系统带来一些不良反应，降低了患者机体的免疫功能、生存质量以及依从性，影响预期疗效。如果利用药物辅助恶性肿瘤术后放化疗，可有效减轻化疗过程中的不良反应，有效降低肿瘤的复发率与转移率。
《乳腺癌化疗王晓稼2017观点》由王晓稼主编，科技文献出版社于2017年5月出版。本书的编写是以问题为导向，突出临床实践中的主要问题或需要解决的难点，帮助肿瘤内科医师深入理解乳腺癌分子分型指导下个体化治疗策略的精髓，如准确判断预后、充分遵循指南、理性决策诊治、合理选择方案、认真权衡利弊、兼顾患者意愿等。全书共分为五章，是中国医学临床百家丛书系列之一。书中针对我国乳腺癌的发病现状、诊疗情况与发展趋势，各级肿瘤专科医师应强化乳腺癌规范化诊疗行为，同时提高民众对乳腺癌的认知水平，尤其要对高危人群进行定期B超、钼靶等筛查，争取早期发现，从而改善乳腺癌诊断和治疗现状。乳腺癌术后辅助治疗是乳腺癌综合治疗的重要手段之一，特别是当乳腺癌治疗进入分子分型时代，其一经确诊，通过基因分型检测，明确所属亚型，并选择针对性治疗方案（化疗、内分泌治疗、靶向治疗等），即可显著延长患者生存期、提高治愈率。
在《乳腺癌化疗王晓稼2017观点》一书中，探讨了乳核内消液辅助乳腺癌术后患者化疗的方法，而在化疗前需要保证所有患者均无放射性药物接触史、无病毒性疾病病史、无明显化疗禁忌证（如炎性反应性心血管疾病、肝脏功能损伤）。在化疗过程中主要采用到了CEF方案（氟尿嘧啶+环磷酰胺+表柔比沙星），采用静脉滴注射方式连续化疗治疗21天（一个疗程），共3个疗程。疗程中主要观察患者在化疗治疗后的不良反应以及生存质量变化。其中对不良反应进行了分级，分别为Ⅱ~Ⅳ。同时采用欧洲癌症研究治疗组织所研制的EORTC生命质量测定量表，其中包括了6项功能量表以及9项症状量表，全面详细对化疗治疗后患者实施生命质量测评，主要调查了患者在化疗过程中的躯体功能、认知功能、角色功能、情绪功能以及社会功能变化。另外对患者的在化疗治疗后的疲劳、恶心呕吐以及疼痛三项症状进行了分析。该书还探讨了乳核内消液辅助乳腺癌手术以及化疗治疗后患者的不良反应影响类型，其中包括了消化系统、血液系统、皮肤黏膜、神经系统、心脏以及生殖系统毒性，分别结合上述三项症状进行评估，由此间接评价患者的生存质量。在该书中也整理大量医师观点、收集资料、希望结合临床实践，归纳总结经验，提出一些具有代表性的诊疗见解。
《乳腺癌化疗王晓稼2017观点》一书肯定了乳核内消液对乳腺癌手术患者化疗效果的辅助作用。例如采用环丙沙星、环磷酰胺、蒽环类等等作为化疗药物对乳腺癌患者的骨髓造血功能抑制、胃肠道反应以及肝脏功能损伤等方面都产生了较为严重的不良反应，而乳核内消液中涵盖了芍药、郁金香、甘草、当归等中药，它们都具有软坚散结、疏肝活血的功效，能有效为患者活血止血，缓解化疗对患者造血系统所产生的微环境损害。书中还探讨了乳核内消液在辅助乳腺癌手术后患者化疗方面的价值，发现它能够促进患者孕激素恢复正常水平，调节患者体内激素水平，提高机体免疫能力，在化疗不良反应与生存质量等方面都有正向影响。而在临床疗效确定方面，乳核内消液也能减轻患者化疗药物带来的不良反应，提高患者整体生存质量，大幅度改善远期预后。
综上所述，《乳腺癌化疗王晓稼2017观点》是具有极高的学习参考价值的，非常推荐业内相关专业人士交流阅读。
新冠病毒杀死肿瘤细胞，案例能复制吗？
日前，一篇发表在《英国血液学杂志》（British Journal of Haematology）、仅有3个段落的案例报告，震惊了世界——一位恶性淋巴瘤患者感染新冠病毒后，体内的肿瘤在未给予激素治疗、化疗、免疫治疗的情况下大面积消失。
来自英国康沃尔皇家医院血液科的作者推测，该例患者在感染新冠病毒后肿瘤神奇消失的原因可能有两种：一是病原体特异性T细胞与肿瘤抗原的反应，二是炎症细胞因子对自然杀伤细胞的激活。即新冠病毒可能从特异性免疫和广谱免疫两个方面激活了人体自身的免疫功能。
这一现象具体的发生机制，不同学者持有不同观点。有学者表示，这例个案可能仅仅是个巧合，而巧合的点很有可能与“小段肽”有关。新冠病毒蛋白外壳上的小段肽或者细胞感染后释放的小段肽，如果正好和肿瘤细胞表面的抗原相似，前者激发获得性免疫产生的杀伤性T细胞就能够识别后者。这就意味着T细胞经过新冠病毒的“介绍”认出了肿瘤细胞，从而特异性杀伤肿瘤组织。这个过程正是人体内的特异性免疫。“但这只是推测，一切要看研究团队的进一步分析。”该学者表示，但从新冠肺炎患者的表现看，这种推论是很有可能的，因为重症患者中“炎性细胞因子风暴的发生”是主要死因，这意味着新冠病毒会诱发体内免疫系统“疯狂”释放炎性因子，造成巨大杀伤力，因此只要“认得准”，完全有可能在4月内杀死患者体内的恶性肿瘤。
“根据目前的情况，我个人判断新冠病毒在这个患者体内激活的是广谱免疫。”上海海洋大学特聘教授、比昂生物创始人杨光华表示，该文中提到大幅减少的不止是肿瘤细胞，还有患者此前感染的EB病毒的数量，因此很可能新冠病毒激活了患者的整体免疫系统，使得包括自然杀伤细胞等在内的免疫细胞数量剧增，把所有其识别为“异己”的细胞或分子等统统杀死。
“目前的简单报道透露的信息较少，难以做出全面判断，也不排除特异性免疫的可能。”杨光华说。（来源：科技日报）
研究揭示肿瘤复发的关键新机制
近日，上海交通大学附属第一人民医院王传贵实验室在Nature Communications在线发表文章“The ATM and ATR kinases regulate centrosome clustering and tumor recurrence by targeting KIFC1 phosphorylation”，揭示了多类型肿瘤的复发机制，并提出新的干预策略。
该研究发现，在多类型肿瘤中，诱导DNA损伤的放疗和多种化疗药物在杀伤其他肿瘤细胞的同时，反而促进Centrosome-Clustering，导致具有多余中心体的肿瘤细胞更容易存活。因为这部分细胞可不断积累基因组不稳定性，增加肿瘤恶化、侵袭的概率，作者认为其是肿瘤复发的“种子细胞”。临床研究也发现，Centrosome-Clustering中关键蛋白KIFC1与乳腺癌、结肠癌的复发率显著正相关，与患者总生存期显著负相关；分子研究发现，DNA损伤时ATM和ATR可直接结合KIFC1，并磷酸化其第26位丝氨酸，从而促进KIFC1蛋白稳定性，导致其蛋白量显著积累，促进Centrosome-Clustering的发生；他们利用模拟KIFC1-Ser26磷酸化和去磷酸化突变体的稳转细胞株，确定Ser26的磷酸化可导致肿瘤基因组不稳定性显著增加，并增加三阴性乳腺癌复发率。而Ser26去磷化显著降低肿瘤基因组不稳定性，减少肿瘤的复发。最终，利用磷酸化抑制剂VE-822与化疗药物的联用，显著降低了小鼠模型中三阴性乳腺癌的复发率。
该研究确定了KIFC1是肿瘤复发的潜在标志物，并揭示了肿瘤复发过程中的一类“种子细胞”，从而提出新的干预策略降低肿瘤复发率。（来源：中国生物技术网）
单细胞测序揭示溶瘤病毒疗法介导的抗肿瘤反应
瑞士苏黎世大学Reinhard Dummer研究组揭示溶瘤病毒疗法介导的抗肿瘤反应。研究成果于2021年1月21日发表在《癌细胞》杂志上，题为“Oncolytic virotherapy-mediated anti-tumor response a single-cell perspective”。
研究者表示，Talimogene laherparepvec（T-VEC）是一种经基因修饰的单纯疱疹病毒1（HSV-1），已批准用于癌症治疗。他们在原发性皮肤B细胞淋巴瘤（pCBCL）中研究了注射该病毒对临床、组织学、单细胞转录组学和免疫组化水平的影响。13例患者接受病灶内T-VEC，其中11例在注射病灶中显示出肿瘤反应。通过单细胞测序，研究人员确定了恶性人群并分离了三种pCBCL亚型。
注射后24h，在注射部位的恶性和非恶性细胞中检测到HSV-1 T-VEC转录本，但未注射部位则没有。溶瘤病毒疗法可迅速根除恶性细胞。它还导致干扰素途径活化和天然杀伤细胞、单核细胞和树突状细胞的早期汇集。这些事件之后，细胞毒性T细胞发生富集，并且调节性T细胞减少。（来源：科学网）
Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.利益冲突声明：所有作者均声明不存在利益冲突。作者贡献：吴慧：实验设计与实施、数据分析、论文撰写及修改孙丽娜：数据收集、统计学分析及流式细胞检测潘璋驰：实验设计、临床数据筛选施纯玫：课题设计、数据审核及指导论文撰写 -
![]()
图 1 患者无进展生存时间与临床免疫参数特征的关系
Figure 1 Relationship between progression-free survival and clinicopathological features
![]()
图 2 治疗前与治疗1周期时PD-1+CD8+ T细胞中Ki-67的表达
Figure 2 Ki-67 expression in PD-1+CD8+ T cells before and at the first cycle of treatment
![]()
图 3 治疗后PD-1+CD8+ T细胞Ki-67表达率与肿瘤负荷比的无进展生存分析(A)和总体生存分析(B)
Figure 3 Progress-free survival(A) and overall survival(B) for Ki-67 expression in PD-1+CD8+ T cells after treatment to tumor burden ratio
表 1 85例肝细胞癌患者T细胞活化与肿瘤负荷比与临床病理特征的关系
Table 1 Relationship between T-cell invigoration to tumour burden ratio and clinicopathological features in 85 cases of HCC
下载: 导出CSV
-
[1] Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. doi: 10.3322/caac.21660
[2] Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115-132. doi: 10.3322/caac.21338
[3] Ma W, Gilligan BM, Yuan J, et al. Current status and perspectives in translational biomarker research for PD-1/PD-L1 immune checkpoint blockade therapy[J]. J Hematol Oncol, 2016, 9(1): 47. doi: 10.1186/s13045-016-0277-y
[4] Sharma P, Allison JP. The future of immune checkpoint therapy[J]. Science, 2015, 348(6230): 56-61. doi: 10.1126/science.aaa8172
[5] Liu Z, Meng X, Tang X, et al. Intratumoral tertiary lymphoid structures promote patient survival and immunotherapy response in head neck squamous cell carcinoma[J]. Cancer Immunol Immunother, 2023, 72(6): 1505-1521. doi: 10.1007/s00262-022-03310-5
[6] Dolina JS, Van Braeckel-Budimir N, Thomas GD, et al. CD8(+) T Cell Exhaustion in Cancer[J]. Front Immunol, 2021, 12: 715234. doi: 10.3389/fimmu.2021.715234
[7] 沈仕俊, 王巧丽, 杨金江, 等. 肿瘤突变负荷对PD-1/PD-L1抑制剂治疗非小细胞肺癌临床疗效预测的Meta分析[J]. 肿瘤防治研究, 2021, 48(3): 281-287. doi: 10.3971/j.issn.1000-8578.2021.20.0765 Shen SJ, Wang QL, Yang JJ, et al. Predictive Value of Tumor Mutation Burden for PD-1/PD-L1 Inhibitors Treatment on Non-small Cell Lung Cancer: A Meta-analysis[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2021, 48(3): 281-287. doi: 10.3971/j.issn.1000-8578.2021.20.0765
[8] 许晶, 金顺花. 循环肿瘤DNA在消化系统肿瘤中的应用进展[J]. 医学研究生学报, 2022, 35(8): 883-888. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLYB202208017.htm Xu J, Jin SH. Advances in the application of circulating tumor DNA in digestive system tumors[J]. Yi Xue Yan Jiu Sheng Xue Bao, 2022, 35(8): 883-888. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLYB202208017.htm
[9] 王亚东, 杨笑盈, 贾梓淇, 等. 循环肿瘤细胞PD-L1表达在非小细胞肺癌免疫治疗中的应用[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2021, 28(1): 110-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXYX202101021.htm Wang YD, Yang XY, Jia ZQ, et al. Clinical utility of PD-L1 expression in circulating tumor cells in non-small cell lung cancer patients treated with immunotherapy[J]. Zhongguo Xiong Xin Xue Guan Wai Ke Lin Chuang Za Zhi, 2021, 28(1): 110-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXYX202101021.htm
[10] Pinter M, Jain RK, Duda DG. The Current Landscape of Immune Checkpoint Blockade in Hepatocellular Carcinoma: A Review[J]. JAMA Oncol, 2021, 7(1): 113-123. doi: 10.1001/jamaoncol.2020.3381
[11] Khagi Y, Goodman AM, Daniels GA, et al. Hypermutated Circulating Tumor DNA: Correlation with Response to Checkpoint Inhibitor-Based Immunotherapy[J]. Clin Cancer Res, 2017, 23(19): 5729-5736. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-17-1439
[12] Yue C, Jiang Y, Li P, et al. Dynamic change of PD-L1 expression on circulating tumor cells in advanced solid tumor patients undergoing PD-1 blockade therapy[J]. Oncoimmunology, 2018, 7(7): e1438111. doi: 10.1080/2162402X.2018.1438111
[13] Bullwinkel J, Baron-Lühr B, Lüdemann A, et al. Ki-67 protein is associated with ribosomal RNA transcription in quiescent and proliferating cells[J]. J Cell Physiol, 2006, 206(3): 624-635. doi: 10.1002/jcp.20494
[14] Blackburn SD, Shin H, Haining WN, et al. Coregulation of CD8+ T cell exhaustion by multiple inhibitory receptors during chronic viral infection[J]. Nat Immunol, 2009, 10(1): 29-37. doi: 10.1038/ni.1679
[15] Twyman-Saint Victor C, Rech AJ, Maity A, et al. Radiation and dual checkpoint blockade activate non-redundant immune mechanisms in cancer[J]. Nature, 2015, 520(7547): 373-377. doi: 10.1038/nature14292
[16] Marei HE, Hasan A, Pozzoli G, et al. Cancer immunotherapy with immune checkpoint inhibitors (ICIs): potential, mechanisms of resistance, and strategies for reinvigorating T cell responsiveness when resistance is acquired[J]. Cancer Cell Int, 2023, 23(1): 64. doi: 10.1186/s12935-023-02902-0
[17] Kim KH, Cho J, Ku BM, et al. The First-week Proliferative Response of Peripheral Blood PD-1+CD8+ T Cells Predicts the Response to Anti-PD-1 Therapy in Solid Tumors[J]. Clin Cancer Res, 2019, 25(7): 2144-2154. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-18-1449
[18] Sharma P, Allison JP. Immune checkpoint targeting in cancer therapy: toward combination strategies with curative potential[J]. Cell, 2015, 161(2): 205-214. doi: 10.1016/j.cell.2015.03.030
[19] Hack SP, Zhu AX, Wang Y. Augmenting Anticancer Immunity Through Combined Targeting of Angiogenic and PD-1/PD-L1 Pathways: Challenges and Opportunities[J]. Front Immunol, 2020, 11: 598877. doi: 10.3389/fimmu.2020.598877
[20] Wang W, Green M, Choi JE, et al. CD8(+) T cells regulate tumour ferroptosis during cancer immunotherapy[J]. Nature, 2019, 569(7755): 270-274. doi: 10.1038/s41586-019-1170-y
[21] Yi L, Huang P, Zou X, et al. Integrative stemness characteristics associated with prognosis and the immune microenvironment in esophageal cancer[J]. Pharmacol Res, 2020, 161: 105144. doi: 10.1016/j.phrs.2020.105144
[22] Guo W, Tan F, Huai Q, et al. Comprehensive Analysis of PD-L1 Expression, Immune Infiltrates, and m6A RNA Methylation Regulators in Esophageal Squamous Cell Carcinoma[J]. Front Immunol, 2021, 12: 669750. doi: 10.3389/fimmu.2021.669750
[23] Chi H, Zhao S, Yang J, et al. T-cell exhaustion signatures characterize the immune landscape and predict HCC prognosis via integrating single-cell RNA-seq and bulk RNA-sequencing[J]. Front Immunol, 2023, 14: 1137025. doi: 10.3389/fimmu.2023.1137025
[24] Huang AC, Postow MA, Orlowski RJ, et al. T-cell invigoration to tumour burden ratio associated with anti-PD-1 response[J]. Nature, 2017, 545(7652): 60-65. doi: 10.1038/nature22079
[25] Bengsch B, Seigel B, Ruhl M, et al. Coexpression of PD-1, 2B4, CD160 and KLRG1 on exhausted HCV-specific CD8+ T cells is linked to antigen recognition and T cell differentiation[J]. PLoS Pathog, 2010, 6(6): e1000947. doi: 10.1371/journal.ppat.1000947
-
期刊类型引用(8)
1. 李艳. 阴道镜下多点活检配合宫颈管搔刮术对宫颈病变的诊断价值分析. 中国实用医药. 2025(11): 78-81 . 
百度学术
2. 徐岚岚，毛焱，黄芝，吴智华，翁雷. 阴道镜下ECC在CIN及宫颈癌诊断中的应用价值. 海南医学. 2024(08): 1133-1136 . 百度学术
3. 蒋彬彬，王丽利，金建峰. 基于宫颈多点活检与宫颈管搔刮术构建并验证宫颈阳性病变的诊断模型. 中国性科学. 2024(07): 83-87 . 百度学术
4. 郑海娜，尤志学. 子宫颈内膜刮除术检出宫颈上皮内瘤变2级及以上相关影响因素研究现状. 中国计划生育学杂志. 2023(09): 2251-2255 . 百度学术
5. 杨世勤，刘小宝，袁萍. 子宫内膜癌诊刮与手术切除标本病检结果比较. 医学信息. 2023(20): 177-179 . 百度学术
6. 刘维娜，谢艺溶，顾海娜，周晓. 宫颈管搔刮术联合阴道镜阴性象限活检在宫颈上皮内瘤变中的应用价值. 浙江实用医学. 2023(05): 387-390 . 百度学术
7. 钟方梅，周遵伦，郭桂芝，李建，聂蕾. 子宫颈管搔刮术在子宫颈高级别鳞状上皮内病变及以上病变诊断中的应用. 中国临床研究. 2022(06): 788-792+796 . 百度学术
8. 李二雷，安国倩，邓宏文，刘冬梅. 不同宫颈转化区类型对阴道镜诊断宫颈上皮内瘤变准确性的影响. 循证医学. 2022(04): 224-229 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2357
- HTML全文浏览量: 728
- PDF下载量: 265
- 被引次数: 11
