高级搜索

不同新辅助治疗方案对直肠癌患者TRG、手术并发症及LARS的影响

陈功勤, 张洋, 郭慧, 欧阳洋

陈功勤, 张洋, 郭慧, 欧阳洋. 不同新辅助治疗方案对直肠癌患者TRG、手术并发症及LARS的影响[J]. 肿瘤防治研究, 2021, 48(12): 1108-1112. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2021.21.0421
引用本文: 陈功勤, 张洋, 郭慧, 欧阳洋. 不同新辅助治疗方案对直肠癌患者TRG、手术并发症及LARS的影响[J]. 肿瘤防治研究, 2021, 48(12): 1108-1112. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2021.21.0421
CHEN Gongqin, ZHANG Yang, GUO Hui, OUYANG Yang. Effect of Neoadjuvant Treatment on TRG, Surgical Complications and LARS in Patients with Rectal Cancer[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2021, 48(12): 1108-1112. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2021.21.0421
Citation: CHEN Gongqin, ZHANG Yang, GUO Hui, OUYANG Yang. Effect of Neoadjuvant Treatment on TRG, Surgical Complications and LARS in Patients with Rectal Cancer[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2021, 48(12): 1108-1112. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2021.21.0421

不同新辅助治疗方案对直肠癌患者TRG、手术并发症及LARS的影响

基金项目: 

吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金 320.6750.17516

详细信息
    作者简介:

    陈功勤(1991-),男,硕士,医师,主要从事结直肠的研究

    通信作者:

    张洋(1981-),男,博士,副教授,主要从事结直肠研究,E-mail: 793364850@qq.com

  • 中图分类号: R735.3+7

Effect of Neoadjuvant Treatment on TRG, Surgical Complications and LARS in Patients with Rectal Cancer

Funding: 

Wu Jieping Medical Foundation 320.6750.17516

More Information
  • 摘要:
    目的 

    研究不同新辅助治疗方案对直肠癌患者肿瘤消退、手术并发症和低位前切除术综合征(LARS)的影响。

    方法 

    选取新辅助治疗的直肠癌患者127名为研究对象。长程同步放化疗组42例,短程放疗+化疗组39例,化疗46例。收集患者病理学结果、临床资料及随访结果。选取其中可能对于直肠癌术后肿瘤退缩、手术并发症及低位前切除综合征产生影响的因素进行Logistic回归分析,多组单项有序资料使用Ridit分析。

    结果 

    三组患者pCR率分别为:28.51%、10.3%和8.6%。三组发生围手术期并发症患者分别为14例(33.33%)、9例(23.07%)、10例(21.74%)。91例纳入研究,出现LARS症状者49例(53.84%),其中重度LARS患者17例(18.68%)。三组出现LARS症状者分别为27例(重度13例)、12例(重度2例)和9例(重度2例)。

    结论 

    三种新辅助治疗方案均有较好的手术安全性;长程同步放化疗和短程放疗+化疗在肿瘤退缩方面均有优势,但长程同步放化疗更容易引起LARS症状,影响患者生活质量,在临床治疗方案选择上需要综合考虑。

     

    Abstract:
    Objective 

    To investigate the effects of different neoadjuvant treatments on tumor regression, surgical complications and low anterior resection syndrome (LARS) in patients with rectal cancer.

    Methods 

    We included 127 patients with rectal cancer receiving neoadjuvant treatments, and they were divided into long-term concurrent chemoradiotherapy group (n=42), short-term radiotherapy+chemotherapy group (n=39) and chemotherapy group (n=46). The pathological results, clinical data and follow-up results were collected. The factors that may affect tumor regression, surgical complications and low anterior resection syndrome after rectal cancer surgery were statistically analyzed and concluded.

    Results 

    The pCR rates were 28.51%, 10.3% and 8.6% in long-term concurrent chemoradiotherapy group, short-term radiotherapy+chemotherapy group and chemotherapy group, respectively. There were 14 (33.33%), 9 (23.07%) and 10 (21.74%) patients with perioperative complications in three groups, respectively. A total of 91 patients were enrolled in the LARS study. There were 49 (53.84%) cases with LARS symptoms, including 17 (18.68%) cases with severe LARS. In three groups, there were 27 cases (including 13 cases of severe LARS), 12 cases (including 2 cases of severe LARS) and 9 cases (including 2 cases of severe LARS) of LARS symptoms, respectively.

    Conclusion 

    Three neoadjuvant treatments have good surgical safety. Long-term concurrent chemoradiotherapy and short-term radiotherapy+chemotherapy have advantages in tumor regression, but the former is more likely to cause LARS symptoms and affect the quality of life.Comprehensive consideration is needed in the choice of clinical treatments.

     

  • 急性早幼粒细胞白血病(AML-M3, APL)是白血病中具有特征性的染色体及融合基因的一种特殊亚型,95%的APL因t(15; 17)形成PML-RARa融合基因,对全反式维甲酸(ATRA)、三氧化二砷(ATO)靶向药物反应性好,是最有希望治愈的一种恶性疾病。APL伴STAT3-RARa融合基因病例临床非常罕见,仅在3例[1-2]患者中有过报道,且3例患者对全反式维甲酸(ATRA)及亚砷酸(ATO)的治疗反应均不敏感。最近,我们诊断了一例这样的患者,现报道如下,并对相关文献进行复习。

    患者女,41岁,工人;既往有骨结核病史,已治愈,余无特殊;因“反复口腔溃疡2月,发现血细胞减少1周”入院。患者自2021年7月始无明显诱因反复出现口腔溃疡,伴咽痛、干咳,无发热,无心慌气喘,无鼻腔、牙龈出血等。2021年9月5日查血常规示:WBC:1.08×109/L,RBC:2.32×1012/L,Hb:79g/L,PLT:60×109/L,中性粒细胞:0.54×109/L。体检:体温37.5℃,中度贫血貌,痛苦面容,全身散在瘀斑,浅表淋巴结无肿大,咽充血,扁桃体无肿大,口腔可见多个溃疡,最大者直径约1 cm,胸骨无压痛,肝脾无肿大。实验室检查:凝血酶原时间11.7 s(参考范围10~14 s),活化部分凝血活酶时间27.3 s(参考范围18~44 s),纤维蛋白原1.79 g/L(参考范围2~4 g/L),D-二聚体8.96 mg/L(参考范围0~1.0 mg/L),纤维蛋白降解产物38.10 mg/L(参考范围0~5 mg/L);粪隐血试验+++;胸部、上腹部CT提示右肺下叶少许纤维化灶。骨髓细胞学:骨髓增生极度活跃,粒系比值增高,占84.5%,其中异常早幼粒细胞比值占79.5%,胞体中等偏大,形态不规则,核为圆形或类圆形,常居一侧,核染色质细致,核仁1~3枚,显影不一,细胞质丰富,染淡蓝,充满细小紫红色颗粒,可见柴捆状Auer小体。红细胞系统造血受抑。过氧化物酶(POX)强阳性,见图 1A~B。考虑急性髓系白血病:APL。流式细胞术免疫分型结果:表达cMPO、CD13和CD33,不表达cCD79a、CD34和HLA-DR,符合急性髓系白血病,AML-M3可能。骨髓穿刺活检:考虑急性早幼粒细胞白血病(APL)。荧光定量PCR结果显示白血病相关43种融合基因筛查均阴性,PML-RARα融合基因筛查及FISH检测阴性。染色体核型分析46,XY[20],见图 1C。建议患者行白血病相关基因突变检测,患者家属拒绝。依据患者白细胞计数,预后分层为低危组,故予维甲酸片(20 mg, 2次/日,口服)联合三氧化二砷(10 mg, 1次/日,静脉滴注)双诱导治疗,期间持续高热予抗感染(哌拉西林他唑巴坦、亚胺培南、利奈唑胺、氟康唑)、促进黏膜修复、输注红细胞、血小板等对症支持治疗,2021年10月4日因患者临床症状无缓解,复查血常规:WBC:0.01×109/L,Hb:58 g/L,PLT:7×109/L。复查骨髓穿刺示:骨髓增生极度活跃,此次髓象原粒+早幼粒细胞比值占88.5%,外周血涂片原始细胞占89%。提示常规APL双诱导治疗无效。

    图  1  患者细胞形态和遗传学检测结果
    Figure  1  Cell morphology and chromosoma testing results
    A: Cellular morphology (HE ×100); B: POX staining (×100); C: Chromosoma.

    转至上级医院进一步治疗,予以阿扎胞苷(135 mg 1次/日×4天)+高三尖杉酯碱(4 mg 1次/日×4天)+维奈克拉(第一天100 mg,第二天200 mg,第三天300 mg,第四天及以后400 mg,每天一次,治疗1周),期间患者持续高热,同时予以替加环素、美罗培南抗感染治疗,疗效不佳,因经济原因放弃治疗出院。

    一周后大量鲜血便伴高热再次入我院治疗,血常规:WBC: 0.04×109/L,Hb: 42 g/L,PLT: 6×109/L。予以粒细胞刺激因子升白细胞治疗,同时加用抗感染(细菌、真菌)治疗;头颅+胸部+上腹+下腹CT检查报告:双肺多发渗出,双侧少量胸腔积液;脾脏密度不均,其内可疑稍低密度灶。一周后复查血常规示:WBC: 4.5×109/L,RBC: 2.0×1012/L,Hb: 68g/L,PLT: 53×109/L,中性粒细胞:1.8×109/L。复查骨髓:髓象原粒+早幼粒细胞占2.0%。白血病微小残留阴性。

    为明确诊断,经家属同意,再次行白血病相关基因检测,进一步完善初诊骨髓标本的血液肿瘤全转录组测序(RNA-seq),示STAT3-RARa融合基因、GATA2基因错义突变c.1085G > A(p.Arg362Gln)(杂合,突变频率99%)。故目前诊断:急性早幼粒细胞白血病STAT3-RARa融合基因阳性化疗后骨髓抑制、重症感染、消化道出血明确。

    患者粒细胞恢复,但仍持续高热伴肺炎,行支气管镜检测,送检痰培养:嗜麦芽寡养单胞菌,肺泡灌洗液NGS检出:(1)鲍曼不动杆菌(多重耐药,对多粘菌素敏感);(2)屎肠球菌;(3)嗜麦芽窄食单胞菌;(4)黄曲霉。(5)人类疱疹病毒Ⅰ型;(6)人类疱疹病毒4型。因一直间断鲜血便行肠镜检查示:结肠巨大溃疡、结肠炎。结合患者肺部多重感染及多重耐药,故行多粘菌素治疗。治疗过程中,患者出现四肢麻木不适,拒绝继续使用,要求出院,于2021年11月20日因重症感染合并消化道大出血死亡。

    染色体t(15; 17)(q22; q12)形成PML-RARa融合基因是急性早幼粒细胞白血病(APL)的细胞遗传学和分子生物学的特异性标志。同时也是治疗的靶点,对全反式维甲酸(ATRA)、三氧化二砷(ATO)靶向药物反应性好,是最可能治愈的一种急性白血病。约95%的APL患者具有PML-RARa融合基因,少数缺乏此融合基因的称为不典型APL患者。本例患者骨髓细胞学及细胞化学染色、骨髓病理、流式细胞术均证实为急性早幼粒细胞白血病,采用多重巢式RT-PCR方法检测白血病相关43种融合基因,其中包括PML/RARa、PLZF-RARa、NPM-RARa、STAT5B-RARa、NuMA1-RARa、PRKARIA-RARa、FIPIL1-RARa等与RARa发生重排的伙伴基因,均为阴性,PML-RARa FISH探针阴性,染色体正常,见图 1。我们通过RNA-seq发现该例患者存在STAT3-RARa融合基因阳性,并通过一代测序验证(图请扫描本文OSID码)。

    该样本检测到的STAT3基因是一种非常重要的转录调控因子,该基因编码的蛋白质是STAT蛋白家族的一员,该蛋白通过招募各种细胞因子和生长因子(包括IFNs、EGF、IL5、IL6、HGF、LIF和BMP2)的磷酸化而被激活,然后形成同源或异源二聚体,作为转录激活因子转运到细胞核,在细胞核发挥转录因子作用[3]。同时STAT3蛋白是JAK-STAT信号通路的组分之一,该通路一旦激活,磷酸化的STAT3入核,结合到靶基因的启动子区域,启动基因表达,促进早幼粒细胞不断增殖[4]。同时能促进癌基因Bcl-2的表达[1]。STAT3在人类多种血液系统恶性肿瘤如多发性骨髓瘤、非霍奇金淋巴瘤等中高表达,其过度表达与肿瘤细胞的增殖、细胞凋亡抑制、侵袭和转移、新生血管形成以及肿瘤干细胞自我更新和分化等密切相关[5]。RARa基因位于人染色体17q21上,在细胞增殖、凋亡、代谢、分化等多种信号通路和发育中发挥着重要的生物学功能[6]。此外,RARa在调节造血细胞成熟尤其是髓系分化中起重要作用。该基因可通过染色体易位形成融合基因(如PML-RARa、PLZF-RARa、NPM-RARa等)从而导致APL的发生。STAT3-RARa融合基因由STAT3基因21号外显子和RARa基因2号外显子重组形成。该对基因均位于17号染色体上,基因断裂点的物理距离为1.95Mb(图请扫描本文OSID码)。

    APL伴STAT3-RARa融合基因阳性临床非常罕见,通过检索文献,仅有3例[1, 7]报道,见表 1(第4例为本例),且均为国内病例,所有患者均经细胞学、流式免疫分型证实为急性早幼粒细胞白血病,常规检测融合基因阴性,均对维甲酸及砷剂治疗无反应,对化疗有反应,总体预后不佳。

    表  1  STAT3-RARa融合基因阳性患者药物反应及预后
    Table  1  Drug response and prognosis of STAT3-RARa fusion gene-positive patients
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    变异型融合基因对ATRA或ATO的耐药使该类白血病的治疗面临着很大挑战。其对ATO的耐药可能是因为缺乏作用靶点,但是对ATRA的耐药机制尚不清楚。通过文献检索,推测可能存在如下机制:(1)ATRA可靶向降解PML-RARa融合蛋白,恢复野生型RARa和PML基因功能,解除基因的转录抑制,重新诱导髓系分化,使得APL细胞分化成熟[2, 8]。Yao等[1]研究推测STAT3-RARa型APL对ATRA耐药可能是因为该融合基因能通过自身形成同源二聚体或与RXRa形成异源二聚体,竞争野生型RARa与RXRa的结合,从而抑制基因的转录,导致早幼粒细胞白血病的发生。而药物浓度剂量下的维甲酸并不能逆转上述机制,基因的转录抑制仍然保留。(2)该样本同时检测到GATA2基因错义突变:c.1085G > A(p.Arg362Gln)(杂合,突变频率99%)。GATA2基因编码GATA结合蛋白2,属于GATA转录因子家族一员,包含一个保守的DNA结合结构域,由两个多功能的锌指结构域组成(ZFDs)。GATA2基因在控制造血细胞的增殖和分化中起到了关键作用,GATA2的异常表达也可以阻止正常造血细胞的增殖和分化[9],该基因突变可能引起造血系统疾病,如白血病。故GATA2的稳定和平衡在维持正常造血中十分重要,新近研究发现,在髓系细胞的分化过程中,存在GATA2的锌指结构域与维甲酸受体α(RARα)的DNA结构域之间的相互作用[10],在这个过程中,RARα会被束缚在已被GATA2识别并结合的位点上,从而使GATA2的转录活性变成维甲酸敏感的。无论是RARα的显性负形式还是GATA2发生突变均使其无法与RARα作用,导致这种维甲酸敏感的、GATA2依赖的转录丧失,进而对维甲酸耐药。(3)同时,RARα的过表达也会抑制RARα与GATA2-DNA复合物的结合,从而减弱RARα对GATA2的活性作用[11]。(4)GATA2通过蛋白-蛋白直接相互作用抑制STAT3活性,从而抑制细胞因子依赖的造血细胞生长和存活[12]

    本例患者粒细胞缺乏近3个月导致广泛的黏膜溃疡,包括口腔及肠道的溃疡,从而引发严重的多重耐药的病原微生物感染,包括细菌、真菌和病毒感染,同时也是患者死亡的主要原因。通过生存分析,目前对耐药的变异型APL最好的治疗方法是多药联合化疗达到CR后尽快接受造血干细胞移植。同时研究发现STAT3-RARa融合基因阳性的APL中癌基因Bcl2在融合基因阳性细胞中表达明显上调[1],故予以Bcl-2抑制剂维奈克拉进行治疗不失为一种创新选择,患者短期内获得缓解,与此前报道病例中标准化疗相比疗效明显,为未来治疗提供了依据。同时此病例的诊疗过程也提醒我们,骨髓细胞及流式细胞学均提示急性早幼粒细胞白血病的患者,在临床诊疗过程中如果对双诱导治疗完全无效,且症状未缓解,应及早改变思路,转换治疗方法,争取更早缓解,为后期的造血干细胞移植提供机会。

    Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.
    作者贡献:
    陈功勤:资料收集及论文撰写
    张洋:论文修改
    郭慧:数据统计分析及随访
    欧阳洋:论文指导
  • 表  1   三组直肠癌患者基础资料对比

    Table  1   Comparison of basic data among three groups of rectal cancer patients

    下载: 导出CSV

    表  2   三组直肠癌患者肿瘤退缩情况

    Table  2   Tumor regression grade (TRG) status of three groups of rectal cancer patients

    下载: 导出CSV

    表  3   直肠癌术后TRG的多因素分析

    Table  3   Multivariate analysis of postoperative TRG of rectal cancer

    下载: 导出CSV

    表  4   三组直肠癌患者术后并发症

    Table  4   Postoperative complications of three groups of rectal cancer patients

    下载: 导出CSV

    表  5   直肠癌患者LARS的多因素logistic回归分析结果

    Table  5   Multivariate logistic regression analysis results of LARS in rectal cancer patients

    下载: 导出CSV
  • [1]

    Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I, et al. Estimating the global cancer incidence and mortality in 2018: GLOBOCAN sources and methods[J]. Int J Cancer, 2019, 144(8): 1941-1953. doi: 10.1002/ijc.31937

    [2] 曹毛毛, 陈万青. 中国恶性肿瘤流行情况及防控现状[J]. 中国肿瘤临床, 2019, 46(3): 145-149. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2019.03.283

    Cao MM, Chen WQ. Epidemiology of cancer in China and the current status of prevention and control[J]. Zhongguo Zhong Liu Lin Chuang, 2019, 46(3): 145-149. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2019.03.283

    [3]

    Bolton WS, Chapman SJ, Corrigan N, et al. The Incidence of Low Anterior Resection Syndrome as Assessed in an International Randomized Controlled Trial (MRC/NIHR ROLARR)[J]. Ann Surg, 2020. Online ahead of print.

    [4] 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 中华医学会外科学分会结直肠外科学组, 中国医师协会外科医师分会结直肠外科医师委员会, 等. 腹腔镜结直肠癌根治术操作指南(2018版)[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(9): 877-885.

    Laparoscopic & Endoscopic Surgery Group, Branch of Surgery, Chinese Medical Association; Colorectal Surgery Group, Branch of Surgery, Chinese Medical Association; Chinese Society of Colon and Rectal Surgeons, Chinese Medical Doctor Association; Laparoscopic Surgery Group, Chinese Society of Colorectal Cancer, China Anti-cancer Association. Guideline for operative procedure of laparoscopic radical resection of colorectal cancer (2018 edition)[J]. Zhonghua Xiao Hua Wai Ke Za Zhi, 2018, 17(9): 877-885.

    [5] 董功航, 兰平, 汪建平. 中低位直肠癌术前放化疗现状[J]. 中国实用外科杂志, 2008, 28(2): 149-150. doi: 10.3321/j.issn:1005-2208.2008.02.025

    Dong GH, LanP, Wang JP. Current status of preoperative radiotherapy and chemotherapy for middle and low rectal cancer[J]. Chinese Journal of Practical Surgery, 2008, 28(2): 149-150. doi: 10.3321/j.issn:1005-2208.2008.02.025

    [6] 左芦根, 葛思堂, 王迅, 等. 腹腔镜直肠癌保肛根治术后低位前切除综合征的转归及其影响因素分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(6): 573-578. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCBZ202101005.htm

    Zuo LG, Ge ST, Wang X, et al. Analysis on prognosis and influencing factors of postoperative low anterior resection syndrome for rectal cancer patients undergoing laparoscopic anus-preserving radical resection[J]. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi, 2019, 22(6): 573-578. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCBZ202101005.htm

    [7]

    Sauer R, Liersch T, Merkel S, et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer: results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years[J]. J Clin Oncol, 2012, 30(16): 1926-1933. doi: 10.1200/JCO.2011.40.1836

    [8]

    Trakarnsanga A, Gonen M, Shia J, et al. Comparison of tumor regression grade systems for locally advanced rectal cancer after multimodality treatment[J]. J Natl Cancer Inst, 2014, 106(10): dju248. http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC4271114/

    [9]

    Beddy D, Hyland JMP, Winter DC, et al. A simplified tumor regression grade correlates with survival in locally advanced rectal carcinoma treated with neoadjuvant chemoradiotherapy[J]. Ann Surg Oncol, 2008, 15(12): 3471-3477. doi: 10.1245/s10434-008-0149-y

    [10]

    Andreyev J. Gastrointestinal complications of pelvic radiotherapy: are they of any importance?[J]. Gut, 2005, 54(8): 1051-1054. doi: 10.1136/gut.2004.062596

    [11]

    Park JS, Choi GS, Kim SH, et al. Multicenter analysis of risk factors for anastomotic leakage after laparoscopic rectal cancer excision: the Korean laparoscopic colorectal surgery study group[J]. Ann Surg, 2013, 257(4): 665-671. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827b8ed9

    [12] 徐谊, 赵晓牧, 孙武青, 等. 直肠癌低位前切除术后吻合口瘘发生相关因素分析[J]. 首都医科大学学报, 2017, 38(5): 727-732. doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2017.05.018

    Xu Y, Zhao XM, Sun WQ, et al. Risk factors on anastomotic leakage after low anterior resection of rectal cancer[J]. Shou Du Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2017, 38(5): 727-732. doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2017.05.018

    [13]

    Wang Q, Huang Y, Xiong W, et al. Preoperative short-course radiotherapy (5×5 Gy) with delayed surgery versus preoperative long-course radiotherapy for locally resectable rectal cancer: a meta-analysis[J]. Int J Colorectal Dis, 2019, 34(12): 2171-2183. doi: 10.1007/s00384-019-03433-9

    [14]

    Bujko K, Nowacki MP, Nasierowska-Guttmejer A, et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer[J]. Br J Surg, 2006, 93(10): 1215-1223. doi: 10.1002/bjs.5506

    [15]

    Bujko K, Nowacki MP, Kepka L, et al. Postoperative complications in patients irradiated pre-operatively for rectal cancer: report of a randomised trial comparing short-term radiotherapy vs chemoradiation[J]. Colorectal Dis, 2005, 7(4): 410-416. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00796.x

    [16]

    Bujko K, Wyrwicz L, Rutkowski A, et al. Long-course oxaliplatin-based preoperative chemoradiation versus 5×5 Gy and consolidation chemotherapy for cT4 or fixed cT3 rectal cancer: results of a randomized phase Ⅲ study[J]. Ann Oncol, 2016, 27(5): 834-842. doi: 10.1093/annonc/mdw062

    [17]

    Scheer AS, Boushey RP, Liang S, et al. The long-term gastrointestinal functional outcomes following curative anterior resection in adults with rectal cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Dis Colon Rectum, 2011, 54(12): 1589-1597. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182214f11

    [18] 蒲羽, 邱远, 李祥, 等. 直肠癌保肛术后低位前切除综合征发生率、恢复情况及影响因素的回顾性分析[J]. 第三军医大学学报, 2017, 39(10): 1025-1030. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSDX201710017.htm

    Pu Y, Qiu Y, Li X, et al. Incidence, risk factor and recovery of low anterior resection syndrome following sphincter-preserving surgery for rectal cancer: a retrospective analysis of 337 cases[J]. Di San Jun Yi Da Xue Xue Bao, 2017, 39(10): 1025-1030. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSDX201710017.htm

    [19]

    Ekkarat P, Boonpipattanapong T, Tantiphlachiva K, et al. Factors determining low anterior resection syndrome after rectal cancer resection: A study in Thai patients[J]. Asian J Surg, 2016, 39(4): 225-231. doi: 10.1016/j.asjsur.2015.07.003

表(5)
计量
  • 文章访问数:  2781
  • HTML全文浏览量:  645
  • PDF下载量:  842
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-13
  • 修回日期:  2021-08-10
  • 网络出版日期:  2024-01-12
  • 刊出日期:  2021-12-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭