肿瘤防治研究  2016, Vol. 43 Issue (03): 197-200
本刊由国家卫生和计划生育委员会主管,湖北省卫生厅、中国抗癌协会、湖北省肿瘤医院主办。
0

文章信息

徐虹,梅家转,李瑞君,赵继智.
XU Hong, MEI Jiazhuan, LI Ruijun, ZHAO Jizhi.
紫杉醇和顺铂对EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞的杀伤作用比较及其分子机制
Killing Effect of Paclitaxel and Cisplatin on EGFR-wild and Mutant Lung Adenocarcinoma Cells and Related Molecular Mechanism
肿瘤防治研究, 2016, 43(03): 197-200
Cancer Research on Prevention and Treatment, 2016, 43(03): 197-200
http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2016.03.006

文章历史

收稿日期: 2015-08-04
修回日期: 2015-11-26
紫杉醇和顺铂对EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞的杀伤作用比较及其分子机制
徐虹, 梅家转, 李瑞君, 赵继智     
450003 郑州,南方医科大学附属郑州人民 医院肿瘤内科
摘要: 目的探讨化疗相关基因表达水平与EGFR突变状态的关系及其对化疗疗效的影响。方法 采用MTT法分别检测紫杉醇、顺铂对A549与HCC827细胞的24 h半数抑制浓度(IC50);比较紫杉醇、顺铂单独及联合作用于A549与HCC827细胞杀伤作用的差异;荧光定量PCR法检测紫杉醇、顺铂作用前后A549与HCC827细胞化疗相关基因(BRCA1、ERCC1、TUBB3)的表达水平。结果 紫杉醇对A549与HCC827细胞24 h的IC50分别为100和70 μg/ml,顺铂对两种细胞的IC50分别为40和50 μg/ml。单独作用时,紫杉醇对HCC827细胞的杀伤作用明显高于A549细胞(P<0.05);顺铂对A549细胞的杀伤作用明显高于HCC827细胞(P<0.05);紫杉醇和顺铂联合作用对A549和HCC827细胞的杀伤作用差异无统计学意义(P>0.05),且均表现为单纯相加作用(Q=1.03, 1.06)。HCC827细胞中BRCA1基因表达明显高于A549细胞(P<0.05);顺铂作用于A549细胞后,其ERCC1基因表达明显升高(P<0.05)。结论 紫杉醇、顺铂单独作用对EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞杀伤作用有明显差异,而两者联合无明显差异,可能与BRCA1基因的表达有关;EGFR野生型比突变型肺腺癌细胞更容易对顺铂出现耐药。
关键词: 肺腺癌     表皮生长因子受体     紫杉醇     顺铂     化疗相关基因    
Killing Effect of Paclitaxel and Cisplatin on EGFR-wild and Mutant Lung Adenocarcinoma Cells and Related Molecular Mechanism
XU Hong, MEI Jiazhuan, LI Ruijun, ZHAO Jizhi     
Department of Oncology, Zhengzhou People’s Hospital, Southern Medical University, Zhengzhou 450003, China
AbstractObjective To investigate the relationship between the expression of chemotherapy-related genes and epidermal growth factor receptor (EGFR) mutation status, and their impact on chemotherapy response. Methods The IC50 of paclitaxel and cisplatin against A549 and HCC827 cells were measured by MTT assay. The cytotoxicities of paclitaxel, cisplatin and their combination against A549 and HCC827 cells were measured and compared. The expression of chemotherapy-related genes, BRCA1, ERCC1 and TUBB3, were detected by fluorescent quantitative PCR before and after paclitaxel and cisplatin treatment. Results The IC50 of paclitaxel against A549 and HCC827 cells were 100 and 70μg/ml respectively while those of cisplatin were 40 and 50μg/ml, respectively. The cytotoxicity of paclitaxel was stronger against HCC827 cells than A549 cells (P<0.05), while the cytotoxicity of cisplatin was higher against A549 cells than HCC827 cells (P<0.05). The cytotoxicities of the combination were not significantly different against A549 and HCC827 cells (P>0.05) and their combination action showed additive effect (Q=1.03, 1.08). BRCA1 expression in HCC827 cells was significantly higher than that in A549 cells (P<0.05). ERCC1 was up-expressed after treated with cisplatin (P<0.05). Conclusion The killing effect of paclitaxel and cisplatin on EGFR-wild and mutant lung adenocarcinoma cells are sign ificantly different, while the combinatio n are not, which may be related with the expression of BRCA1. EGFR-wild lung adenocarcinoma cells are much easier to appear cisplatin-resistance than mutant phenotype.
Key words: Lung adenocarcinoma     Epidermal growth factor receptor(EGFR)     Paclitaxel     Cisplatin     Chemotherapy-related genes    
0 引言

表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因是非小细胞肺癌的驱动基因,对于晚期或不可手术切除的非小细胞肺癌,EGFR基因检测已成为临床治疗方案选择的重要依据。近年研究表明,EGFR突变状态对化疗药物的影响存在争议,有研究者认为EGFR突变型对化疗疗效优于野生型[1, 2],也有研究者认为EGFR突变型与野生型的化疗疗效并无明显差异[3]。紫杉醇联合铂类是非小细胞肺癌的标准治疗方案,本研究以EGFR野生型肺腺癌A549细胞与突变型HCC827细胞(19外显子E746-A750缺失)为研究对象,比较紫杉醇和顺铂对其杀伤作用的差异,并探讨相关的分子机制,为肺腺癌化疗药物选择提供进一步的理论和实验依据。

1 材料与方法 1.1 材料

顺铂(锦州九泰药业有限责任公司);紫杉醇(海南中化联合制药工业股份有限公司);MTT实验试剂盒(Sigma公司,美国);RNA提取试剂盒(QIAGEN公司,美国);荧光定量PCR试剂盒(Life technologies公司,美国);酶标仪(Beckman Coulter公司,美国);实时荧光定量PCR仪(Agilent公司,美国);人肺腺癌A549细胞株和HCC827细胞株(本实验室冻存)。

1.2 引物设计与合成

用Primer Express 3.0软件设计化疗相关基因(BRCA1、ERCC1、TUBB3)及β-actin基因特异引物,见表 1,经美国国立生物技术信息中心(NCBI)数据库BLAST验证后,由上海英潍捷基贸易有限公司合成。

表 1 化疗相关基因及β-actin基因引物序列 Table 1 Primer sequences of chemotherapy-related genes and β-actin
1.3 细胞培养

采用含有10%胎牛血清、100 u/ml青霉素、100 μg/ml链霉素的RPMI 1640培养液,在37℃、5% CO2的恒温培养箱中培养A549与HCC827细胞。选用对数生长期的细胞进行实验。

1.4 紫杉醇和顺铂的IC50检测

将A549与HCC827细胞分别计数并稀释至 5×104/ml,接种于96孔板,每孔200 μl,培养24 h后,分别加入紫杉醇、顺铂,使终浓度为10、20、40、80和100 μg/ml,培养24 h后,每孔加入MTT液(5 mg/ml)20 μl,继续培养4 h,吸去上清液,加入DMSO 150 μl。酶标仪检测OD值(波长490 nm</ span>),分别求出紫杉醇、顺铂的24 h半数抑制浓度(IC50[4]

1.5 紫杉醇、顺铂单独作用杀伤率的比较

取A549与HCC827细胞分别计数并稀释至1×105/ml,接种于6孔板,每孔500 μl,培养24 h后,分别加入紫杉醇、顺铂,使终浓度为紫杉醇100 μg/ml、顺铂40 μg/ml,培养24 h后,每孔加入MTT 100 μl,继续培养4 h,吸去上清液,加入DMSO 500 μl。酶标仪检测OD值,相同浓度紫杉醇、顺铂对A549与HCC827细胞的杀伤率(%)=(1-OD实验组OD对照组)×100%[5, 6]

1.6 紫杉醇联合顺铂对两种细胞杀伤率的比较

取A549与HCC827细胞分别计数并稀释至1×105/ml,接种于6孔板,每孔500 μl,培养24 h后,每孔同时加入紫杉醇和顺铂两种药物,使终浓度为紫杉醇100 μg/ml、顺铂40 μg/ml,培养24 h后,每孔加入MTT 100 μl,继续培养4 h,吸去上清液,加入DMSO 750 μl。酶标仪检测OD值,分别求出两药联合对A549与HCC827细胞的杀伤率,利用金氏公式 Q=E(a+b)/(Ea+Eb-Ea×Eb)判断两药的联合用药指数[7, 8],其中Ea代表紫杉醇的杀伤率,Eb代表顺铂的杀伤率,E(a+b)为两药联合的杀伤率(即实测合并效应),Ea+Eb-Ea×Eb为期望合并效应。Q=0.85~1.15为单纯相加作用,Q>1.15为协同作用,Q<0.85为拮抗作用。

1.7 化疗相关基因表达的检测

用RNA提取试剂盒分别提取A549与HCC827细胞的RNA,紫外分光光度计检验纯度并定量,将RNA反转录为cDNA。荧光定量PCR反应体系为:SYBR Green PCR Master Mix(×2)10 μl,上游引物(10 mmol/L)0.4 μl,下游引物(10 mmol/L)0.4 μl,cDNA模板1 μl,加水至总体积20 μl。两步法PCR反应条件为:95℃预变性10 min,95℃变性10 s,60℃退火/延伸1 min,共50个循环。采用相对定量法处理数据,以β-actin为内参,相对含量表示为Z=2-ΔCt ,其中ΔCt=Ct目的基因-Ctβ-actin

1.8 统计学方法

采用SPSS17.0软件进行统计分析。所有数据均以(x±s)表示,采用两独立样本t检验比较紫杉醇、顺铂对两种细胞杀伤率的差异,采用配对样本t检验比较用药前后化疗相关基因表达的差异,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 紫杉醇和顺铂的24 h半数抑制浓度(IC50

紫杉醇对A549与HCC827细胞的IC50分别为100、70 μg/ml,顺铂对A549与HCC827细胞的IC50分别为40、50 μg/ml。

2.2 紫杉醇、顺铂单独作用对细胞杀伤作用比较

相同浓度紫杉醇(100 μg/ml)对A549与HCC827的杀伤率分别为(47.33±3.79)%、(69.33±2.08)%,紫杉醇对HCC827细胞杀伤作用更高(P=0.001);相同浓度顺铂(40 μg/ml)对A549与HCC827细胞的杀伤率分别为(51.67±1.53)%、(42.00±4.58)%,顺铂对A549细胞杀伤作用更高(P=0.026)。

2.3 紫杉醇联合顺铂对细胞杀伤作用比较

紫杉醇联合顺铂对A549与HCC827细胞的杀伤率分别为(82.00±5.33)%、(88.96±1.87)%,两药联合对A549与HCC827细胞的杀伤作用无明显差异(P=0.100),药物联合作用Q值分别为1.03、1.06,对两种细胞均表现为相加作用。

2.4 化疗相关基因表达比较

表 2所示,药物作用前HCC827细胞BRCA1基因表达明显高于A549细胞(P=0.021),ERCC1、TUBB3表达差异无统计学意义(P=0.317,P=0.115)。顺铂作用于A549细胞后,ERCC1基因表达明显升高(P=0.010),BRCA1、TUBB3表达变化无统计学意义(P=0.904,P=0.417)。紫杉醇作用于A549细胞后,BRCA1、ERCC1及TUBB3三种基因表达变化均无统计学意义(P=0.516,P=0.434,P=0.417)。顺铂作用于HCC827细胞后,三种基因表达变化均无统计学意义(P=0.962,P=0.873,P=0.615),紫杉醇作用于HCC827细胞后,三种基因表达变化均无统计学意义(P=0.556,P=0.673,P=0.582)。

表 2 紫杉醇、顺铂对A549与HCC827细胞化疗相关基因表 达影响 Table 2 Effect of paclitaxel and cisplatin on chemotherapyrelated gene expression in A549 and HCC827 cells
3 讨论

EGFR突变状态是肺腺癌分子靶向治疗的重要依据,IPASS等研究表明,EGFR突变状态可能对化疗疗效产生影响[1],文献显示,其相关分子机制探讨主要集中在ERCC1等方面[9]。本课题以细胞系作为研究对象,比较紫杉醇、顺铂对EGFR野生型与突变型细胞杀伤差异,在研究分子机制时,也主要围绕目前关注的与紫杉醇、顺铂关系密切的ERCC1、BRCA1、TUBB3基因[10, 11, 12],比较两种细胞系中该类基因表达差异,探讨其表达与突变状态的关系及对化疗疗效的影响。

核苷酸切除修复交叉互补基因1(excision repair cross-complementing 1,ERCC1)与铂类药物的耐药性有关,ERCC1高表达往往表现对铂类耐药[10]。此外,文献表明,ERCC1表达与非小细胞肺癌EGFR突变状态也有一定关系,但其相关性目前尚无定论,Gandara[13]和徐小博[14]等认为EGFR突变型ERCC1基因倾向于低表达,而李惠等[15]则认为EGFR突变状态与ERCC1表达水平并无相关性。Ⅲ型微管蛋白(β-tubulin-Ⅲ,TUBB3)与紫杉醇等抗微管形成药物疗效关系密切,TUBB3高表达倾向于对紫杉醇耐药[16],有研究认为TUBB3表达与EGFR 21外显子突变存在负相关关系[17]。乳腺癌易感基因1(breast cancer susceptibility gene 1,BRCA1)与铂类、紫杉类药物疗效均有关,研究发现,BRCA1高表达倾向于对铂类耐药而对紫杉类敏感[18]。化疗药物作用前后,非小细胞肺癌化疗相关基因表达变化情况,目前尚不明确。

本研究表明,EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞的ERCC1基因表达无明显差异,这一结果与李惠等[15]的结论一致。但当顺铂作用后,EGFR野生型肺腺癌A549细胞ERCC1基因表达增加,而EGFR 突变型肺腺癌HCC827细胞ERCC1基因表达无变化,表明野生型比突变型肺腺癌细胞更容易对顺铂耐药,由此推断,EGFR突变型肺腺癌对顺铂有效的维持时间可能更长,这一发现与Zhou等[19]的BEYONG研究(铂类联合紫杉醇在EGFR突变型与野生型群体中位PFS为7.9 vs. 5.6月,中位OS为27.5 vs. 13.8月)相符合。本实验中,EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞TUBB3基因表达无明显差异,EGFR突变型肺腺癌细胞BRCA1基因表达明显高于野生型,提示与&EGFR野生型相比,EGFR突变型肺腺癌细胞对紫杉醇敏感而对顺铂敏感度低,本实验结论在此研究的体外杀伤实验中得到证实。

目前晚期肺腺癌的一线化疗方案中,紫杉醇联合铂类、培美曲塞联合铂类是近年最常用的治疗手段,研究发现,EGFR突变状态对药物疗效存在一定影响。 Mok等[1]的IPASS研究表明,紫杉醇联合卡铂在EGFR突变型与野生型群体中客观有效率(objective response rate,ORR)分别为47.3%和23.5%,突变型疗效明显好于野生型。张琼等[3]在培美曲塞联合铂类治疗晚期肺腺癌中得出不同结论,认为EGFR野生型与突变型并无疗效差异(ORR为44.4% vs. 31.8%,P=0.412)。同样,Okamoto等[20]在培美曲塞联合卡铂一线治疗肺腺癌中发现,EGFR野生型和突变型的化疗疗效并无明显差异(ORR为36.1% vs. 37.5%,P>0.05)。

本研究结果与Okamoto等[20]的观点相符,但是,本研究为细胞水平研究,与机体环境不同,化疗药物的剂量、应用时间等与临床研究不一致,化疗药物作用过程中可能存在EGFR基因突变状态的改变等[21],从而使结果产生偏差。

本研究结果说明,紫杉醇联合顺铂对EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞杀伤作用无明显差异,由此推断,晚期非小细胞肺癌EGFR突变状态与化疗药物疗效之间可能并无明显相关性。本研究是细胞水平的研究,尚需开展前瞻性临床试验验证。

参考文献
[1] Mok TS, Wu Y, Thongprasert S, et al. Gefitinib or Carboplatin-Paclitaxel in Pulmonary Adenocarcinoma[J]. N Engl J Med, 2009, 361(10): 947-57.
[2] Wu SG, Yang CH, Yu CJ, et al. Good response to pemetrexed in patients of lung adenocarcinoma with epidermal growth factor receptor (EGFR) mutations[J]. Lung Cancer, 2011, 72(3): 333-9.
[3] Zhang Q, Yang Z, Dai HH, et al. Role of EGFR mutation status in patients with advanced lung adenocarcinoma treated with pemetrexed[J]. Zhongguo Zhong Liu Lin Chuang, 2013, 40(22): 1378-81. [张琼, 杨哲, 戴洪海, 等. 晚期肺腺癌EGFR突变状态对培美曲塞疗效的影响[J]. 中国肿瘤临床, 2013, 40(22): 1378-81.]
[4] Mei JZ, Liu GJ, Feng RT, et al. Cisplatin induces upregulation of NKG2D ligands and enhances natural killer cell lysis of nasopharyngeal carcinoma cells[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2009, 36(12): 996-8. [梅家转, 刘桂举, 冯睿婷, 等. 顺铂对鼻咽癌细胞NKG2D配体表达和NK细胞杀伤活性的增强作用[J]. 肿瘤防治研究, 2009, 36(12): 996-8.]
[5] Li PZ, Zhao BX, Liang QY, et al. MTT assay for detecting paclitaxel chemosensitivity on non small cell lung cancer[J]. Yao Xue Yan Jiu, 2014, 33(1): 1-4. [李鹏翀, 赵博新, 梁倩莹, 等. MTT法检测非小细胞肺癌对紫杉醇的敏感性[J]. 药学研究, 2014, 33(1): 1-4.]
[6] Bian J, Wang L, Xun C, et al. Sequence-dependent effects and mechanism of pemetrexed and gefitinib on human lung adenocarcinoma cells[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2014, 41(12): 1266-70. [边劲, 王琳, 寻琛, 等. 培美曲塞和吉非替尼不同时序应用对人肺腺癌细胞的作用和机制[J]. 肿瘤防治研究, 2014, 41(12): 1266-70.]
[7] Jiang T, Song H, Zhao YY, et al. Effect of oxaliplatin combined with polyenephosphatidylcholine on proliferation of gastric cancer cells[J]. Zhongghua Zhong Liu Fang Zhi Za Zhi, 2014, 21(13): 1010-3. [姜韬, 宋浩, 赵园园, 等. 奥沙利铂联合多烯磷脂酰胆碱对胃癌细胞增殖影响研究[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2014, 21(13): 1010-3.]
[8] Chou TC. Drug combination studies and their synergy quantification using the Chou-Talalay method[J]. Cancer Res, 2010, 70(2): 440-6.
[9] Yamashita F, Azuma K, Yoshida T, et al. Prognostic value of EGFR mutation and ERCC1 in patients with non-small cell lung cancer undergoing platinum-based chemotherapy[J]. PLoS One, 2013, 8(8): e71356.
[10] Wang S, Pan H, Liu D, et al. Excision repair cross complementation group 1 is a chemotherapy-tolerating gene in cisplatin-based treatment for non-small cell lung cancer[J]. Int J Oncol, 2015, 46(2): 809-17.
[11] Xian-Jun F, Xiu-Guang Q, Li Z, et al. ERCC1 and BRCA1 mRNA expression predicts the clinical outcome of non-small cell lung cancer receiving platinum-based chemotherapy[J]. Pak J Med Sci, 2014, 30(3): 488-92.
[12] Li Z, Qing Y, Guan W, et al. Predictive value of APE1, BRCA1, ERCC1 and TUBB3 expression in patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) receiving first-line platinum-paclitaxel chemotherapy[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2014, 74(4): 777-86.
[13] Gandara DR, Grimminger P, Mack PC, et al. Association of epidermal growth factor receptor activating mutations with low ERCC1 gene expression in non-small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2010, 5(12): 1933-8.
[14] Xu XB, Chu HL, Zhong C, et al. Association of EGFR mutation with ERCC1 mRNA expression in non-small cell lung cancer[J]. Zhongguo Zhong Liu Sheng Wu Zhi Liao Za Zhi, 2014, 21(6): 687-9. [徐小博, 楚慧丽, 仲晨, 等. 非小细胞肺癌组织中EGFR基因突变与ERCC1mRNA表达的关系[J]. 中国肿瘤生物治疗杂志, 2014, 21(6): 687-9.]
[15] Li H, Zhang SP, Xie L, et al. Association of EGFR mutation with ERCC1 expression in non-small cell lung cancer[J]. Shan Dong Yi Yao, 2012, 52(6): 67-8. [李惠, 张树鹏, 谢玲, 等. 非小细胞肺癌组织中EGFR基因突变与ERCC1基因表达的关系[J]. 山东医药, 2012, 52(6): 67-8.]
[16] Kaira K, Takahashi T, Murakami H, et al. The role of βⅢ-tubulin in non-small cell lung cancer patients treated by taxane-based chemotherapy[J]. Int J Clin Oncol, 2013, 18(3): 371-9.
[17] Wang B, Wang B, Zhang LB, et al. Correlation between expression of TUBB3/STMN1 and EGFR signaling pathway in non-small cell lung cancer[J]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi, 2013, 16(10): 547-52. [王波, 王彬, 张连斌, 等. TUBB3/STMN1基因表达与非小细胞肺癌EGFR通路的相关性[J]. 中国肺癌杂志, 2013, 16(10): 547-52.]
[18] Stordal B, Davey R. A systematic review of genes involved in the inverse resistance relationship between cisplatin and paclitaxel chemotherapy: role of BRCA1[J]. Curr Cancer Drug Targets, 2009, 9(3): 354-65.
[19] Zhou C, Wu YL, Chen G, et al. Erlotinib versus chemotherapy as first-line treatment for patients with advanced EGFR mutation-positive non-small-cell lung cancer (OPTIMAL, CTONG-0802): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 study[J]. Lancet Oncol, 2011, 12(8): 735-42.
[20] Okamoto I, Aoe K, Kato T, et al. Pemetrexed and carboplatin followed by pemetrexed maintenance therapy in chemo-naïve patients with advanced non-squamous non-small-cell lung cancer[J]. Invest New Drugs, 2013, 31(5): 1395-6.
[21] Bai H, Wang Z, Chen K, et al. Influence of chemotherapy on EGFR mutation status among patients with non-small-cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2012, 30(25): 3077-83.