
文章信息
- 滕凤猛,吴穷,陈昌杰. 2014.
- TENG Fengmeng, WU Qiong, CHENG Changjie. 2014.
- 缺氧诱导因子-1α调控肝癌细胞对奥沙利铂耐药的机制
- Mechanism of Hypoxia-inducible Factor-1α Inducing Drug Resistance to Oxaliplatin in Hepatic Carcinoma
- 肿瘤防治研究, 2014, 41(11): 1176-1180
- Cancer Research on Prevention and Treatment, 2014, 41 (11): 1176-1180
- http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2014.11.018
-
文章历史
- 收稿日期:2013-08-12
- 修回日期:2013-12-31
2.233000 蚌埠,蚌埠医学院第一附属医院 肿瘤内科
3.233000 蚌埠,蚌埠医学院临床检验诊断中心
2.Department of Medical Oncology, The First Affiliated Hospital of Bengbu Medical College, Bengbu 233000, China
3. Research Center of Clinical Diagnostics Laboratory,Bengbu Medical College,Bengbu 233000,China
微环境缺氧是实体肿瘤中普遍存在的现象之 一,并对肿瘤发生发展起到一定作用。肝癌的微 环境缺氧与肝癌对奥沙利铂耐药有何关系及机制 如何?本研究拟在观察肝癌耐奥沙利铂细胞系中 缺氧诱导因子-1α(hypoxia inducible factor-1α, HIF-1α)和多药耐药相关基因MDR1、MRP1和 BCRP的表达变化及其相互作用机制,从而为研究 逆转肝癌耐药提供新靶点。
1 材料和方法 1.1 仪器和试剂肝癌细胞株(HepG2)购于中科院细胞研究 所;PCR扩增仪(ABI,美国ABI公司)、DMEM 培养液和胎牛血清(美国Gibco公司)、TRIzol 试剂盒(美国Invitrogen公司),M-MLV第一链 cDNA合成试剂(芬兰Ferment公司)。PCR扩增 试剂盒(上海生工生物公司)、兔抗人HIF-1α多 克隆抗体、兔抗人MDR1 、MRP1、BCRP多克隆 抗体、辣根过氧化物酶标记羊抗兔和大鼠抗小鼠 抗体均购于北京中杉金桥、ECL发光试剂盒购自 Amersham公司。
1.2 耐药细胞株模型的建立人肝癌细胞株HepG2将其接种于含10%灭活 的胎牛血清的DMEM培养液中,置37℃、5% CO2 的培养箱中。采用浓度梯度诱导法,分别建立在 2.5、5.0 μg/ml HepG2/oxal奥沙利铂(oxaliplatin, oxal)浓度下稳定耐药的细胞株。
1.3 流式细胞仪检测肝癌细胞中活性氧(reactive oxygen species,ROS)的水平实验利用活性氧染料2',7'-二氯荧光黄双乙酸盐 (2',7'-Dichlorodihyrofluorescin diacetate),进入细 胞后被水解形成具有极性的 (Dichlorodihyrofluorescin, DCFH),与细胞内产生的H2O2反应,生成具 有高荧光强度的DCF,用流式细胞仪检测到的DCF 荧光强度反应了细胞内ROS的水平。取对数生长期 肝癌细胞接种于6孔板中,实验分为:亲本细胞、 2.5、5.0 μg/ml HepG2/oxal 三个不同浓度组培养24 h 后加入终浓度为10 μmol/L DCFH-DA,空白组不加, 置培养箱中孵育30 min,然后收集细胞,PBS洗细胞 2次,各取200 μl PBS重悬细胞,用流式细胞仪检测。
1.4 流式细胞术检测细胞凋亡率实验分组同上,收集细胞,用预冷的PBS洗涤 两次,2 500 r/min,5 min。调整细胞浓度为1×105/ ml后,用Anexin-V和碘化丙啶(PI)双染15 min后 用流式细胞术检测细胞凋亡率。
1.5 RT-PCR 检测测HIF-1α、耐药相关基因mRNA 水平的表达取对数生长期细胞,实验分组同上;按照 Trizol试剂盒要求提取各组细胞总RNA,反转录成 cDNA。PCR反应体系为25 μl(上游引物1 μl,下游 引物1 μl,cDNA1 μl,2×Easy Taq Super Mix 12.5 μl, ddH2O 9.5 μl)引物序列根据GenBank序列由引物设 计软件设计,上海生工合成,见表 1。反应体系于 94℃变性35 s,退火35 s,72℃延伸30 s,共32个循 环。PCR产物经1.5%琼脂糖凝胶电泳,用Bio-Rad凝 胶成像并测定标本的灰度值。计算HIF-1α、耐药相 关基因与GAPDH的比值来判断HIF-1α、耐药相关 基因在不同耐药细胞系中的mRNA表达水平,结果 重复三次。
取对数生长期细胞,实验分组同上。提取各 组细胞总蛋白,用Brad-ford法测定总蛋白浓度。 取40 μl总蛋白提取液加入等体积2×SDS加样缓冲 液100℃水浴10 min,将总蛋白样本加入预制的 SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳分离,将目标分子量的 蛋白置于半干转膜仪转至硝酸纤维素膜上,5% 脱脂奶粉封闭2 h,加入一抗4℃温育过夜。TBSTween20 缓冲液洗膜10 min ×3次。二抗室温温育 1 h。TBS-Tween20缓冲液洗膜10 min ×3次。加入 ECL液检测杂交信号,在Bio-Rad凝胶成像仪上成 像并进行密度分析,结果重复三次。
1.7 统计学方法所用数据以x±s表示,应用SPSS10.0统计学软 件分析,采用方差分析及q检验,P<0.05为差异有 统计学意义。
2 结果 2.1 流式细胞仪检测细胞内活性氧结果显示亲本细胞、2.5和5.0 μg/ml HepG2/oxal 耐药亚系细胞ROS的平均荧光强度分别为(188.74 ±8.82),(105.38±5.19)和(67.84±7.46)。2.5和5.0 μg/ml HepG2/oxal耐药组ROS水平均比亲本细胞组 显著下降(P<0.01),见图 1。
![]() |
A:parental cells;B: 2.5μg/ml HepG2/oxal drug resistance subline;C:5.0μg/ml HepG2/oxal drug resistance subline; DCFH: dichlorodihyrofluorescin 图 1 肝癌细胞HePG2内ROS平均荧光强度的变化 Figure 1 Reactive oxygen species(ROS) mean fluorescence intensity in HePG2 cells |
结果显示,与亲本细胞组(40.57±1.88)相比 2.5 μg/ml HepG2/oxal耐药组细胞(19.50±1.37)、5.0 μg/ml HepG2/oxal耐药组细胞(9.47±1.40), 细胞凋亡明显减少,差异均有统计学意义(P <0.00001,F=235.67),见图 2。
![]() |
A: parental cells; B: 2.5μg/ml HepG2/oxal drug resistance subline; C: 5.0μg/ml HepG2/ oxal drug resistance subline 图 2 肝癌细胞与耐药细胞凋亡率 Figure 2 Apoptosis rates of HepG2 cells and HePG2/oxal |
随着耐药浓度的增加HIF-1α、MDR1、MRP1、 BCRP各基因mRNA水平的转录逐渐增高,2.5和5.0 μg/ml HepG2/oxal组与亲本细胞组比较差异有统计 学意义(P<0.05),见图 3、表 2。
![]() |
1: parental cells ; 2: 2.5μg/ml HepG2/oxal drug resistance subline; 3: 5.0 μg/ml HepG2/ oxal drug resistance subline 图 3 肝癌细胞HepG2相关基因mRNA的变化 Figure 3 mRNA change of HepG2 cells related genes |
结果显示,随着耐药浓度的增加H I F -1α、 MDR1、MRP1、BCRP蛋白的表达水平逐渐增高, 2.5和5.0 μg/ml HepG2/oxal组与亲本细胞组比较差异 有统计学意义(P<0.05),见图 4、表 3。
![]() |
图 4 肝癌细胞HepG2相关基因蛋白的变化 Figure 4 Protein change of HepG2 cells related genes |
近年来在肝癌的化疗方面的研究有了很大进 展,如Qin等[1]在亚洲开展的临床多中心的含有奥 沙利铂化疗方案的对比研究,发现能够延长肝癌 患者的生存期。Zaanan等[2]研究发现吉西他滨和奥 沙利铂方案在多中心临床试验中也证明了含奥沙 利铂的化疗法案在肝癌治疗中具有重要意义。
目前肝癌的化疗效果不佳,多药耐药是主要 原因之一。研究肝癌耐药的相关分子生物学机 制,了解肝癌化疗耐药的成因,寻找逆转肝癌耐 药的新方法,已经成为目前肝癌治疗领域的研究 重点之一。肿瘤耐药有内在性和获得性两种类 型,前者是肿瘤细胞原发性耐药,后者是肿瘤细 胞在反复接触药物的过程中获得的耐药,也为临 床上主要的耐药形式。肿瘤细胞耐药机制包括: 药物聚集降低、细胞内药物分布改变、细胞周期 失控、凋亡反应降低、基因损伤修复增加以及药 物靶标突变等[3]。
局部微环境缺氧在许多实体瘤中是常见现象[4]。 肿瘤细胞为了适应缺氧的环境;肿瘤细胞的基因 组、蛋白组会发生改变,会出现新的性状。许多 肿瘤细胞处于严重的缺氧微环境中,这是肿瘤预 后差,易产生放疗、化疗耐受性的重要原因之 一[4]。本研究发现随着肝癌细胞对奥沙利铂耐药 浓度的升高,其ROS的含量逐渐降低;2.5μg/ml HepG2/oxal耐药组和 5.0 μg/ml HepG2/oxal耐药组 与亲本细胞组相比差异有统计学意义。奥沙利铂 作用于肝癌细胞使其微环境发生改变这可能是肝 癌对其耐药的原因之一,那么具体的分子机制如 何?
HIF-1α在缺氧条件下广泛存在于人和动物的 肿瘤细胞内,它是目前发现的唯一在特异性缺氧 状态下发挥活性的转录因子。Timothy等[5]研究发 现组蛋白酶通过调控HIF-1α来调节肿瘤的耐药。 HIF-1α与MDR的关系主要是HIF-1α诱导药泵蛋白 的表达,药泵蛋白介导的药物外排机制是MDR形 成的一个最主要原因。目前已经发现的药泵蛋白 有许多,如P-gp、MRP和BCRP等。其中由MDR1 基因编码的P-gp与MDR的关系最为密切。MDR1 也是受HIF-1α调控的靶基因,HIF-1α可诱导MDR1 /P-gp的表达增加[6]。研究表明HIF-1α除了可诱导 P-gp表达外,也可诱导MRP的表达增加。最近在 人肺腺癌细胞株A549研究中发现,HIF-1α、P-gp 及MRP在缺氧下比常氧下表达更高,HIF-1α、 P-gp 和MRP的表达呈明显相关性,且缺氧下肿瘤 细胞的耐药性增加[7]。Yu-Lun Chen等[8]在人非小细 胞肺癌细胞株中研究也发现HIF-1α和多药耐药蛋 白参与肺癌的耐药。
我们推测肝癌对奥沙利铂耐药的可能机制是 肝癌细胞缺氧导致其胞内ROS降低,ROS降低可 能引起缺氧诱导因子-1升高。HIF-1α升高引起耐 药相关基因的改变,导致药物的排除增加从而引 起对奥沙利铂的耐药。实验发现2.5 μg/ml HepG2/ oxal耐药组和5.0μg/ml HepG2/oxal耐药组与亲本细 胞组HepG2相比HIF-1α的含量具有明显的差异, 随着耐药浓度的增加,HIF-1α表达量逐渐增加, 且在mRNA和蛋白水平相一致。研究发现肝癌对 奥沙利铂耐药的细胞株中多药耐药相关MRP1基 因的表达随着耐药浓度的增加而增加,其mRNA 和蛋白表达水平相一致。研究发现多药耐药相关 MDR1/P-Gp基因表达增高与HIF-1α的表达增高具 有相关性,提示核转录因子HIF-1α可能促进细胞 内多药耐药相关MDR1/P-Gp基因表达,这与前面 报道的相一致。Comerford等[9]已证实MDR1/P-Gp 基因是缺氧反应性基因,在该基因启动子上存在 着功能性的HRE结合域,这进一步从基因结构水 平提供了确凿的证据。这也证实了前面的假说 HIF-1α可能引起多药耐药相关基因的改变而导致 肿瘤的耐药这一机制在肝癌中也存在。
然而新的研究发现乳腺癌耐药蛋白BCRP也随 着耐药浓度的增加而增加且与HIF-1α也有相关性, 这和他人报道的不一致,说明HIF-1α可能还通过调节BCRP的表达来介导肝癌细胞对奥沙利铂的耐 药,这可能是其在肝癌中新的耐药机制之一。 肿瘤细胞的凋亡耐受也是其产生耐药的机制 之一。研究发现与亲本细胞(HepG2)相比2.5、 5.0 μg/ml HepG2/oxa耐药组细胞,细胞凋亡明显 减少,差异均有统计学意义(P<0.01),说明肝 癌对奥沙利铂耐药存在凋亡耐受机制。肿瘤细胞 凋亡可分为p53依赖型和非p53依赖型。野生型p53 (WTp53) 的主要功能是控制细胞周期,促进细胞凋 亡,它具有抑制MDR1基因转录的作用。研究发现 HIF-1α能通过诱导抗凋亡蛋白IAP-2的表达并且抑 制促凋亡蛋白Bax的表达而抑制肿瘤细胞凋亡[10]。研 究还发现HIF-1α可功能性地抑制myc的表达,解除 对p21的抑制,抑制细胞凋亡[11]。那么推测肝癌对奥 沙利铂耐药中可能是因为耐药细胞HIF-1α表达的增 加,抑制了肿瘤细胞凋亡使其发生凋亡耐受,从而 使肝癌细胞获得耐药性,具体机制有待于进一步研 究。
综上所述,肝癌微环境缺氧是诱导其对奥沙 利铂产生耐药性的重要原因之一。肝癌对奥沙利 铂的耐药可能是局部微环境缺氧导致ROS较低, ROS降低引起HIF-1α的表达增加;从而引起耐药 相关基因MDR1、MRP1、BCRP的增加,导致肝 癌细胞对奥沙利铂排出增加。凋亡耐受也可能是 其对奥沙利铂耐药的另外一种机制。这为我们临 床治疗肝癌的化疗方案的选择和逆转肝癌对奥沙 利铂耐药提供了重要的理论基础。
[1] | Qin S, Bai Y, Lim HY, et al. Randomized, multicenter, open-label study of oxaliplatin plus fluorouracil/leucovorin versus doxorubicin as palliative chemotherapy in patients with advanced hepatocellular carcinoma from Asia[J]. J Clin Oncol,2013, 31(28): 3501-8. |
[2] | Zaanan A, Williet N, Hebbar M,et al. Gemcitabine plus oxaliplatin in advanced hepatocellular carcinoma: a large multicenter AGEO study[J]. J Hepatol, 2013, 58(1): 81-8. |
[3] | Gottesman MM. Mechanisms of cancer drug resistance[J]. Annu Rev Med, 2002, 53: 615-27. |
[4] | Shannon AM, Bouchier-Hayes DJ, Condron CM,et al. Tumour hypoxia, chemotherapeutic resistance and hypoxia-related therapies[J]. Cancer Treat Rev, 2003, 29(4): 297-307. |
[5] | Timothy B, Janette L,Sandra H, et al. Histone deacetylase regulation of hypoxia-inducible factor 1 may play a key role in cancer drug resistance[J]. Cancer Res, 2010,70: 2549. |
[6] | Comerford KM, Wallace TJ, Karhausen J,et al. Hypoxia-inducible factor-1-dependent regulation of the multidrug resistance (MDR1) gene[J]. Cancer Res, 2002, 62(12): 3387-94. |
[7] | Xia S, Yu SY, Yuan XL,et al. Effects of hypoxia on expression of P-glycoprotein and multidrug resistance protein in human lung adenocarcinoma A549 cell line[J]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 2004, 84(8): 663-6.[夏曙, 于世英, 袁响林, 等. 乏氧对肺腺癌 A549细胞P糖蛋白和多药耐药相关蛋白表达的影响[J]. 中华医 学杂志, 2004, 84(8): 663-6.] |
[8] | Yu-Lun Chen, Chia-Lun Chang, Li-Chiung Lin,et al. Potential role of multidrug resistance associated protein (MRPs) in hypoxiainduced drug resistance of non-small cell lung cancer cells (H460)[J]. CancerRes, 2011, 71:3803. |
[9] | Comerford KM, Cummins EP, Taylor CT. c-Jun NH2-terminal kinase activation contributes to hypoxia-inducible factor 1alphadependent P-glycoprotein expression in hypoxia[J]. Cancer Res, 2004, 64(24): 9057-61. |
[10] | Greijer AE, van der Wall E. The role of hypoxia inducible factor- 1(H IF-1) in hypoxia induced apoptosis [J]. J Clin Pathol,2004, 57(10): 1009-14. |
[11] | KoshijiM, Kageyama Y, Pete EA, et al. H IF-1alpha induces cell cycle arrest by functionally counteracting Myc [J]. EMBO J, 2004, 23(9): 1949-56. |